Tagged: Blog
„Research Trek – Aufbruch in ein unbekanntes Wissenschaftssystem“
Für die Beitragsserie „Forschung vordenken für 2035“ in den table.briefings research skizzierte ich meine Vision für die wissenschaftspolitische Welt der Zukunft in Form der fiktiven TV-Serie „Research Trek“ – und lieferte die Rezension gleich mit.
Die biomedizinische Wissenschaft – grenzenlose Möglichkeiten. Wir schreiben das Jahr 2035. Dies sind die Abenteuer der akademischen Forschung, die mit ihrer interdisziplinären Crew aufbricht, die Geheimnisse des Lebens zu entschlüsseln – Krankheitsmechanismen zu verstehen, neue Diagnosen und Therapien zu entwickeln. Tief im Innersten des menschlichen Körpers und weit in den digitalen Raum hinein dringt sie vor – in molekulare Welten, die nie ein Mensch zuvor gesehen hat.
Continue readingDoes negative publication bias exist?
Positively negative – are editors to blame for publication bias? | Discussions – F1000 Research.
In this interview Stephen Senn is correct in pointing out that the argument, recently voiced by Ben Goldacre in ‘Bad Pharma’ that there is no negative publication bias is flawed. “Senn explains […] that the flaw in the argument of ‘no editorial bias’ is the assumption that the papers submitted to any given journal are more or less of the same quality, regardless of whether they are positive or negative. What we’re apparently overlooking here are the papers that aren’t being submitted.”
Read the full article at F1000research.com:
To infinity, and beyond! 